الروايات والبيانات وكل الآراء المتفقة مع الروايات فيما يتعلق بزمن حياة جابر ، كل هذا لا أهمية له ، فجابر لم يكن حيّا والكتب التي تحمل اسم جابر ما هي إلا من نتاج القرن التاسع / العاشر الميلاديين « 1 » . ومع أن روسكا كان يتطرق خلال السنوات العشر التي تلت ذلك إلى جابر في دراساته للصنعة العربية ، إلا أن كراوس اعتبر ومنذ عام 1930 المؤشر في دراسة مسألة جابر . وبعد اثني عشر عاما ( 1942 - 1943 ) نشر كراوس نتائجه في مجلدين « 2 » . ووفق في تحديد نحو 70 % من المخطوطات المحفوظة ، خصص لها وللكتب التي لم تعرف إلا بالاسم أو الاقتباس ، فهرسا ممتازا شغل المجلد الأول من الكتاب وتناول في المجلد الثاني دراسة أعمال جابر في مجموعها بالتفصيل . لا تختلف آراؤه فيما يتعلق بموضوع شخصية جابر التاريخية عن آرائه التي سبق له أن نشرها في مقاله « تداعي أسطورة جابر » . غير أنه كان للنتائج التي استخلصها فيما يتعلق بأهمية المجموع الجابري بالنسبة لتاريخ العلوم ، كان لها أهمية أكبر بكثير مما كان متوقعا . فضلا عن ذلك فلقد قدم كراوس في كتابه مادة بالغة الأهمية للدراسات التالية في العلوم العربية ، انتفع المجلد هذا الذي بين أيدينا بغزارة من هذه المادة بالرغم من اختلافنا مع كراوس سواء بالنسبة لتحديد التاريخ أو بالنسبة للفكرة التي تفيد أن تحديد التاريخ المتأخر للكتب التي باسم جابر لا ينال من أهمية هذه الكتب « 3 » . أجل فنحن نعتقد أن قبول زمن حياة جابر كما جاء والتسليم بأصالة كتبه أن هذا سيلقى ضوءا جديدا كلية على العلوم العربية ، وأن حل العديد من المسائل الرئيسية يتعلق مباشرة بأصالة تلك الكتب ، وهذا هو السبب الذي دفعنا لمناقشة النتائج المذكورة في إطار كتابنا هذا ، تلك النتائج التي تزعم أن مجموع جابر صنف من قبل مدرسة صنعوية ما بين

--> ( 1 ) المصدر المذكور له آنفا ص 22 ( 2 ) p . kraus , jabiribnhayyan , contributional'h istoiredesideess cientifiquesdans l'islam . vol . i . lecorpusdesecrit sjabiriens . kairo 1943 ; vol . ii . jabiretlascience grecque . kairo 1942 . ( 3 ) ( التقرير السنوي الثالث ) drit terjahresbericht : ص 41 .